Militant eller tannløs feminisme? Velg selv

Jeg kvapp litt til da jeg så forsiden på Klassekampen i dag.
"Kvinnegruppa Ottar demonstrerer torsdag - Vil bli mer militante"

Jaha, hva blir det neste? Dronningen av England blir mer kongelig, Carl I. Hagen blir mer arrogant, Aylar øker bimbo-faktoren?
I tillegg er Inga Marte Thorkildsen sitert: "Dette er et slag i trynet på dem vi forsøker å nå"

Selve artikkelen forteller oss at det Ottar skal demonstrere for torsdag er kriminalisering av sex-kjøp.
Ikke ante jeg at det var noe nytt eller militant at Ottar vil kriminalisere sex-kunden. Det som kanskje kan virke litt skummelt er at Ane Stø i Ottar sier at det er på tide at de blir tøffere i trynet. (Uæææh, Be aware)

Thorkildsen sier til dette: "Kvinnebevegelsen burde helt klart bli tøffere i sine krav. Men å bli mer militant er feil strategi"
Tøffere krav er i følge Thorkildsen å drive holdningsskapende arbeid og jobbe systematisk overfor gutter og deres forhold til kvinner og sex.

Har Inga Marte blitt mindre tøff i trynet? Det er da ingenting i veien for å gjøre begge deler. Hva er vel mer holdningsskapende enn å gjøre sex-kjøp til en kriminell handling? Og hvordan mener hun at kvinnebevegelsen skal bli tøffere uten å virke militante?
Her aner jeg et pen-pike-kompleks.

Leder i Ressursenteret for Menn har også noe han skulle ha sagt i forhold til kriminalisering av sex-kjøp. Det mest interessante (og morsomme) i den sammenheng er at lederen i Ressurssenteret for Menn heter Dotterud... :-D
Det må være et uheldig navn å ha i en slik organisasjon?