Nemesis

Bloggeren Sexy Tore fikk Gjensidige på nakken etter å ha avslørt på nett hvordan han lurte forsikringsselskapet. (Hvor dum går det an å bli?)
Kripos vil nå vokte elektroniske rom for å avdekke flere former for kriminalitet. Burson-Marsteller oppfordrer norske selskaper å overvåke bloggere. PR-selskapet Observer er ett av de byråene som nå utvikler et søkerverktøy for dette, men mener at det norske blogguniverset ennå ikke har noen stor betydning.

Hah - jeg tar sjansen på å bli overvåket og tar her en motsatt vri, i håp om at noen vil gå Norsk Pasientskadeerstatning's rutiner i sømmene.

En person som blir skadet i det offentlige helsevesenet har i følge loven krav på erstatning for tapt arbeidsinntekt, selv om ingen kan lastes for uhellet. NPE skal altså fungere som en interesseorganisasjon for pasienter, men i virkeligheten bruker de ufattelig mye ressurser for å slippe å være det.

I august 2004 var jeg innlagt til en rutineoperasjon. Sykehuset hadde "glemt" to ting: at jeg ikke tåler et bestemt medikament som gis i forbindelse med narkose, og å ta blodprøven som skulle vise om jeg fremdeles hadde blødningstendenser.
Under operasjonen kom kirurgen i skade for å rive over tre arterier. I huien og hasten for å tette sårene, ble det ikke tatt så store hygieniske forbehold, hvilket resulterte i en alvorlig infeksjon som igjen førte til en hestekur med antibiotika og en ny operasjon.
Så, der var jeg. Med store traumer på musklatur og vev og et såkalt postviralt utmattelsessyndrom(ME), som gjør at jeg ikke har energi til å skjøtte jobben eller livet mitt som før.

Jeg har etter operasjonen vært inne til utallige utredninger hos diverse leger som alle mener at store traumer og infeksjoner gir langvarig rekonvalens og følgessykdommer. Men i følge NPE's medisinske spesialister er det ingenting som tyder på at uhellet som skjedde har fått økonomiske eller helsemessige konsekvenser for meg. På over fire tettskrevede A4-sider gjør de rede for hvorfor de mener det. Ingen av argumentene er spesielt gjennomtenkte.

Tar man en titt på statistikkene NPE har lagt ut på nettstedet sitt, er det en knapp tredel av skadde pasienter som får medhold. Dette vil i teorien bety at NPE mener at to tredjedeler av de som søker erstatning lyver. Faktisk kan man få inntrykk av at folk sender inn erstatningssøksmål for fornøyelsens skyld.
I tillegg blir det ikke gitt mener-erstatning. Vil det foreksempel si at hvis en lege kommer til å kutte av deg snoppen, blir du ikke tilkjent erstatning fordi du fint kan jobbe uten den?

Så. Anyone?